快速链接
原告刘ZR诉被告刘SJ、陈ZW、刘TS海上人身损害责任纠纷案（2014）闽民终字第1014号 基本案情刘ZR诉称：原告与三被告共有“闽宁德工00XX”工程船。原告在船工作期间受雇于三被告并遭受人身损害，诉请判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费等各项费用合计173,836.92元（人民币，下同），并确认原告刘ZR对“闽宁德工00XX”工程船享有船舶优先权。刘SJ、陈ZW等共同辩称：原告与三被告是合伙关系，原告对事故的发生具有一定过错，应自行承担部分损失。保
焦JJ与江苏省ZS国际旅行社有限公司、第三人中国KH南京国际旅行社有限责任公司旅游侵权纠纷案《最高人民法院公报》2012年第11期 裁判摘要旅游者与旅行社签订旅游合同后，双方形成旅游服务合同关系，旅行社所提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求。同时，旅行社委托的旅游辅助人所提供的食宿、交通运输等服务系旅行社履行旅游服务合同义务的延续，应认定为是代表旅行社的行为，旅游辅助人的侵权行为可直接认定为旅行社的侵权行为。旅游者在旅游过程中乘坐旅行社提供的车辆发生交通事故导致人身损害、财产损失的
江某诉甲保险公司财产保险合同纠纷案(2012)沪一中民六(商)终字第38号 基本案情向投保人交付保险条款是保险人负有的法定义务，保险人对交付保险条款负有举证责任，在保险人未能充分举证的情况下，法院依据证据规则，认定保险人未交付保险条款。鉴于现行法律对未交付保险条款的法律后果没有作出明确规定，因此，法院结合合同解释规则中文义解释方法、目的解释方法对保单所列明的保险项目进行了通常、合理的解释。基本案情夏某（系原告江某之妻）与某旅游公司于2010年12月20日签订《出境旅游合同》，参加某旅游公司组织
黄某某诉广州市白云区JX小学、广东省SM旅行社等人身损害赔偿纠纷上诉案《最高人民法院公报》2008年第9期(总第143期) 原告：黄某某。法定代理人：黄YX(系原告黄某某之父)。法定代理人：袁HF(系原告黄某某之母)。被告：广州市白云区JX小学。被告：广东省SM旅行社。被告：广东宝SY健康食品研究发展中心。被告：广州JA旅行社有限公司。原告黄某某因与被告广州市白云区JX小学(以下简称JX小学)、广东省SM旅行社(以下简称SM旅行社)、广东宝SY健康食品研究发展中心(以下简称宝SY中心)、广州J
何LH诉ZGRS保险股份有限公司佛山市顺德支公司、ZGRS保险股份有限公司佛山分公司保险合同纠纷案《最高人民法院公报》2008年第8期 裁判摘要一、基于保险合同的特殊性，合同双方当事人应当最大限度的诚实守信。投保人依法履行如实告知义务，即是最大限度诚实守信的一项重要内容。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条的规定，投保人在订立保险合同前，应当如实回答保险人就保险标的或者被保险人的有关情况作出的询问，如实告知影响保险人对是否承保以及如何设定承保条件、承保费率做出正确决定的重要事
友情链接
LINK
当前位置：